On n'a pas cherché à rassembler des contributions qui, pointant toutes dans le même

sens, contribueraient à faire émerger une position homogène ou à faire le tour d'un problème

théorique. On a préféré réunir des travaux dont (nous semble-t-il) l'ampleur de

vue, la force argumentative obligent à s'arrêter, à lire et à relire, à éprouver ses propres

arrières plans méthodologiques et épistémologiques au contact de positions suffisamment

incisives pour ne pas produire du consensus mais du débat.

On a le sentiment que l'espace français d'analyse de discours a commencé à stabiliser

des positions, des notions, des concepts importants, stabilisation bienvenue mais qui, en

même temps, risque de conduire à un certain assèchement. C'est pourquoi on a souhaité

manifester des éléments d'ordre programmatique.

On trouvera dans ce numéro une série de positions, parfois en contrepoints, sur la

notion de formule , et de lieux discursifs , sur les problèmes de la lexicométrie politique , sur

les rapports de l'idéologie et du discours politique , sur la notion de contexte. On s'intéresse

aux mécanismes institutionnels de production des discours de compromis politique, tels

qu'une institution comme l'O.N.U. peut les générer. L'analyse du discours politique ne

saurait vivre aussi sans l'apport de la rhétorique argumentative ; c'est pourquoi on verra

développée ici une position originale, à partir d'un arrière plan ethnologique, sur l'autorité.

Elle ne saurait pas plus se passer d'une réflexion approfondie sur ses articulations

avec les sciences des textes, la philologie numérique.

Espaces francophone et anglo-saxon, chercheurs français, hollandais, de Suisse, et de

Belgique, ce numéro de Semen essaie de les rassembler, non d'un point de vue oecuménique,

mais en espérant ébranler les limites de validité des positions épistémologiques

des communautés qui travaillent en analyse de discours. Formules, Lieux discursifs,

Lexicométrie, Idéologie, Contexte, Conditions de production institutionnelle, Autorité , quelques

catégories pertinentes, du moins l'espère-t-on, pour l'analyse du discours politique.