Dans le tumulte provoqué par la controverse sur

la légalisation du mariage et de l'adoption pour

les couples de même sexe, faire vivre un débat

informé et serein est un enjeu démocratique

majeur. Les sciences sociales doivent y contribuer.

Des juristes, politistes, sociologues et

anthropologues répondent ici à l'Union nationale

des associations familiales (Unaf), partenaire

officiel des pouvoirs publics censé représenter

«toutes les familles», et réfutent ses deux grands

arguments : non, la nouvelle loi ne suppose

ni «effacement» de la différence des sexes dans

le couple, ni «mensonge» à l'enfant sur son

origine ou sa filiation.

Les auteurs ne se bornent pas à défendre

le mariage de même sexe et l'homoparentalité.

Ils démontrent que le débat change profondément

lorsque l'on replace les grandes institutions

de la parenté dans le temps long de l'histoire,

lorsque l'on cesse de réduire les relations qui

fondent la distinction de sexe aux seuls rapports

de sexe opposé. L'homoparentalité est ainsi

un révélateur exceptionnel des tensions et

contradictions de notre droit actuel de l'adoption

et surtout de la procréation médicalement assistée,

incitant à l'améliorer pour toutes les familles.