L'oubli - relatif finalement - dans lequel est tombé

Montherlant n'est que passager, il n'est pas l'antichambre du

silence. Au tournant du siècle, les lignes commencent à bouger ;

l'opposition bien simpliste entre «modernité» et «tradition»,

entre «avant-garde» et «arrière-garde» n'est plus pensée de la

même manière. On ne doit pas oublier que la créativité de

Montherlant se déploie sur plus de cinquante ans, que ses premiers

lecteurs l'ont reconnu comme un de leurs contemporains

majeurs, c'està- dire comme un authentique «moderne». Adulé -

ou haï - dans les années 30, catalogué comme conservateur dans

les années 50, Montherlant a connu et connaît encore une hostilité

qu'il est inutile de nier. Mais pour les jeunes générations,

Montherlant est surtout un inconnu. D'une certaine manière,

cette méconnaissance est une chance. Elle signifie que le temps

du rejet est passé, que toutes les découvertes sont permises dans

une oeuvre polymorphe que chacun s'appropriera à sa manière.

Moderne, puis démodé, un texte peut retrouver une forme d'actualité

plusieurs décennies après sa parution. C'est la conviction

des articles recueillis dans ce volume : il est temps de relire - ou

de Lire - Montherlant.