Faut-il diminuer le niveau de réglementation sur les marchés

de biens et services pour stimuler la concurrence, dans l'idée

qu'une concurrence accrue inciterait les firmes en place à redoubler

d'efforts innovateurs pour conserver ou accroître leurs parts

de marché et permettrait à de nouveaux entrants de contester

les positions établies ? La libéralisation de marchés en amont

favoriserait-elle l'innovation et la productivité en aval ?

Serait-ce la solution pour relancer l'innovation et la croissance

des économies proches de la «frontière technologique» ?

C'est ce que croit le «sens commun».

B. Amable et I. Ledezma examinent de façon critique ces affirmations,

fragiles théoriquement et empiriquement. Les tests effectués sur

l'industrie manufacturière, par exemple, parviennent à des résultats

contraires. Loin de diminuer l'innovation, la réglementation

la facilite d'autant plus que l'on se rapproche de la «frontière

technologique». C'est pourquoi le débat de politique

industrielle et technologique gagnerait à quitter les limites

étroites de la politique de la concurrence pour reconsidérer de façon

plus positive et réaliste l'intervention de l'État.