Grace à une approche socio-historique et littéraire, cette étude interdisciplinaire

située à l'intersection des champs littéraire et médical, ouvre de nouvelles

perspectives sur le discours tenu par la médecine du 19^e siècle à propos de la

sexualité féminine, éclairant ainsi d'une lumière nouvelle le travail de deux auteurs

majeurs de cette époque, les frères Goncourt. A travers une lecture foucaldienne

de l'histoire de la sexualité et notamment de la sexualité féminine en tant que

produit de constructions discursives, il a été possible d'étudier la manière dont

les Goncourt ont utilisé leurs connaissances médicales pour exprimer, dans leurs

romans, leur opinion sur la façon dont la société bourgeoise traite les problèmes

d'«anormalité» et de rapport à autrui dans la deuxième moitié du 19^e siècle.

Par l'élaboration symptomatique de l'hystérie et de la névrose qui constitue

la vie de leurs personnages féminins, ces auteurs conservateurs et misogynes

semblent à première vue adhérer au discours de pouvoir mis en place par la

médecine moderne.

Le résultat inattendu de l'étude approfondie de leurs textes met cependant en

avant un paradoxe goncourtien non abordé jusqu'à présent : celui d'une fracture

dans la représentation du discours médical logée au coeur même de leur écriture

artiste, faisant ainsi de ce style l'outil de leur dissidence.