On ne peut plus aujourd'hui parler de «déficit démocratique»

de l'Europe. Sa construction politique est prise en charge par les

électeurs. Pour la sixième fois, le Parlement européen est issu

d'une élection au suffrage universel direct, tandis que les référendums

se succèdent.

Un vote européen se fait jour , plus abstentionniste, plus conservateur,

moins régionaliste. Mettre en lumière les tendances issues

des dernières élections au Parlement européen des vingt-cinq

pays de l'Union en juin 2004, mesurer l'impact des nouveaux

entrants, le nouvel équilibre des forces et des alliances au sein du

Parlement européen paraît d'autant plus essentiel que les conséquences

des «non» français et néerlandais semblent impossibles

à prévoir.

Enfin, Pascal Perrineau livre ses premières analyses du «non»

français. Trois variablés nationales annonçaient ce «non» : un

gouvernement national impopulaire, un pessimisme économique

et social et un sentiment avéré de craintes vis-à-vis de l'autre.

L'issue du 29 mai 2005 ne pouvait qu'être négative. Sur aucun de

ces trois «fondamentaux», la France ou les Pays-Bas n'étaient

en position pour que le «oui» l'emporte, à la différence de

l'Espagne dont le vote est resté européen, hors des considérations

purement nationales et des inquiétudes qui taraudent le corps

électoral français.