S'il est bien une institution dont le statut est régulièrement remis en

question, c'est le Sénat. Comment expliquer les régulières attaques

dont le Palais du Luxembourg fait l'objet ? Bien entendu des raisons

liées aux modalités d'élection de ses membres peuvent être avancées,

néanmoins, c'est une étude du modèle de la seconde Chambre

française qui permet de pleinement comprendre ces critiques. En

effet, si le bicamérisme est absent des premières constitutions, il n'en

demeure pas moins un principe omniprésent dans la pensée politique,

de 1789 jusqu'à la IV^e République. La Haute Assemblée est dénigrée,

dans les débats révolutionnaires, elle est représentée comme une

Chambre de la réaction, du privilège, une institution étrangère à la

représentation nationale, idée qui a traversé les régimes et que l'on

peut entendre aujourd'hui encore. Pourtant force est de constater que

tant la genèse idéologique, que les premiers exemples de seconde

Chambre, tendent à la création d'un organe, certes différent de la

Chambre basse, mais surtout intrinsèquement lié à la défense des

valeurs politiques françaises. Cette caractéristique permet de mieux

comprendre le rapport, très étroit, entre les Hautes Assemblées et

une réflexion sur la constitutionnalité des lois. Elle permet également

de réaliser à quel point le Sénat actuel est le résultat d'une longue

évolution politique, le fruit d'une réflexion nourrie, mais également

d'expériences diverses qui, chacune, vont amener leur contribution à

la création d'une seconde Chambre française.