Comment les sciences humaines et sociales peuvent-elles

rendre raison du discours que tiennent les acteurs dans leurs

mondes sociaux ? Cette question, à l'origine d'une journée

d'étude organisée à l'université Charles-de-Gaulle - Lille 3, dont

cet ouvrage est issu, n'est pas nouvelle. Il semblait pourtant à

ses initiateurs qu'il fallait la remettre sur le métier, ne serait-ce

que pour confronter en face à face les différentes façons de

«faire avec» le discours. Plutôt que d'envisager un «entre soi»

ordinaire, Aurélie Tavernier, Jacques Noyer, Jean-Baptiste Legavre

et Bernard Delforce voulaient ainsi permettre à des chercheurs

venus d'horizons différents - essentiellement de la sociologie

politique et des sciences de l'information et de la communication,

du fait de leurs socialisations initiales - d'expliciter leurs manières

de faire et d'objectiver leurs divergences, pour construire

ensemble un objet de recherche composite, mais également

pour éviter les routines, dénaturaliser les pratiques, bénéficier

en quelque sorte de regards qui «dérangent» et décloisonnent

les carcans disciplinaires. Penser les divergences, sans doute,

mais en partant d'une notion, plus que d'un concept : celle de

«discours social», que plusieurs des contributeurs ici réunis

ont porté, avec d'autres, dans l'espace scientifique. Cette focale

pouvait avoir une vertu, obligeant chacun à partir d'un même

constat : le discours est de part en part social. Quitte, ensuite, à

ne pas l'analyser selon les mêmes logiques. C'est à ce parcours

heuristique dans les pratiques de recherche de sociologues,

linguistes, chercheurs en sciences de l'information et de la

communication ou en science politique, que le lecteur est ici

convié, en suivant la piste des discours sociaux : ceux des acteurs

et des objets déconstruits au fil des pages ; mais aussi ceux des

disciplines, qui parlent à travers ces objets de leurs présupposés

et de leurs manières d'envisager l'articulation entre discours et

social.