Le thème retenu par l'IFR droit "Mutation des normes juridiques" pourrait surprendre

car assurément le voyage n'est pas une notion juridique. Mais tout aussi assurément il

n'est guère de branches du droit qui ne contiennent de dispositions l'appréhendant.

Il serait par ailleurs vraisemblablement vain de chercher une définition universelle et

intemporelle du voyage. Pourtant il ne fait aucun doute que depuis ses origines l'histoire

de l'humanité n'a cessé d'avoir partie liée avec celle des voyages humains même après la

domination des sédentaires sur les nomades. Ces voyages à caractère sacré, commercial,

conquérant, savant, initiatique..., ont constitué un défi constamment renouvelé pour le

droit des sociétés sédentarisées requis de traduire le délicat équilibre à réaliser entre

leur fermeture et leur ouverture à l'inconnu, autrement dit entre une appréhension du

voyage et des voyageurs comme une menace pour la préservation de l'ordre social et

une appréhension du voyage et des voyageurs comme une promesse du renouveau

indispensable de la société.

A la faveur de la révolution des transports l'essor du commerce international,

l'avènement du voyage de loisirs au XIX^e siècle et la massification du tourisme occidental

à partir du XX^e siècle ont marqué un tournant de l'histoire du voyage et donné naissance

à un droit du marché du voyage.

Aujourd'hui, alors que toutes les destinations de notre monde semblent connues

et que sont menacés de disparition les derniers peuples nomades sous les coups de la

globalisation, un fossé se creuse entre le monde des riches néonomades de la mobilité

mondiale qui se rient des frontières et le monde des sédentaires ou nomades de misère

que les frontières enferment ou menacent. Le défi pour le droit de l'ouverture du monde

offerte aux premiers et le défi pour le voyage de la clôture du monde imposée aux seconds

invitent à réinventer le voyage et son droit de demain.