L'idée de rassembler en un seul volume des textes sur Sartre, Lukács

et Althusser aurait relevé, il n'y a pas si longtemps, de la gageure. Aujourd'hui

même, elle n'a rien d'une évidence, tant sont encore présentes dans

les esprits les querelles et polémiques qui ont vu s'opposer les trois penseurs

ici choisis. Histoire passée ? Sans doute, à condition toutefois de la

penser.

Sartre, Lukács ou Althusser représentent pourtant des moments majeurs

du travail que quelque chose qui s'est nommé «le» marxisme a pu mener

en philosophie au cours du siècle. A ceux qui voudraient l'oublier, et tenter

de nous entraîner dans ce refoulement, il convient également de rappeler

qu'ils en incarnent autant de versions résolument hérétiques. Et c'est dans

le sens de cette entreprise, communément partagée et diversement menée,

d'une critique radicale de l'orthodoxie se réclamant de Marx, que la

discussion sur leur apport respectif peut véritablement commencer. S'il en

est ainsi, alors Sartre, Lukács et Althusser représentent autant de tentatives

de réaction à la transformation du marxisme en grand récit métaphysique

au service des appareils politiques issus de la révolution fondatrice du

«court XX^e siècle» mais aussi de son involution, qui conduisit finalement

à l'implosion et à la défaite. Nous pensons que les études regroupées dans

ce volume, par la diversité de leurs approches et de leurs problématiques,

vont contribuer à engager précisément ce débat.