Contester le rôle de l'activité humaine dans les changements climatiques

suscite souvent des injures de la part de «climatologues». Quand une

société qui se réclame du savoir tolère de telles agressions, la science

n'a qu'à bien se tenir. Heureusement, c'est ce qu'elle fait et cet essai

le démontre. Il propose une enquête focalisée sur la réalité physique

de «l'Effet de serre», la clé de voûte de la climatologie. Qui n'en a

pas entendu parler ? Mais qu'est-ce donc que cet «Effet de serre» ?

Le résultat est désormais sans appel, c'est une chimère informatique

dénuée de fondement physique . Que faire alors de ces plans de

sauvetage du climat, tout est-il à nouveau permis sous le ciel ? Non,

la nécessité de passer à d'autres ressources énergétiques que fossiles

reste un impératif majeur. Toutefois, les mesures préconisées sont aussi

bidonnées que «l'Effet de serre» qui les a suscitées. Il est vraiment

grand temps de revenir sur Terre. La fin des énergies fossiles est une

étape historique, la conclusion d'une aventure industrielle commencée

au début du XIX^e siècle. Elle ne sera pas nécessairement tragique,

mais certainement pas réductible aux solutions toutes faites produites

par une pensée dogmatique. Ce livre est un travail salutaire et sérieux

permettant de voir clair !

L'auteur n'est pas du tout isolé dans son propos. Il nous présente

la position d'une petite centaine de grands scientifiques du monde

entier qui partagent le même doute. Et il rappelle, en outre, qu'une

initiative de pétition et documentation sceptiques en ligne américaine,

Global Petition Project http://www.petitionproject.org/ a attiré jusqu'à

présent plus de 31'000 scientifiques, dont plus de 9000 sont des

sommités dans leurs domaines.