Plus d'un siècle après sa naissance, la psychanalyse

est toujours l'objet de controverses et d'attaques

virulentes. Lorsque le gouvernement français montre, à

partir de 2003, une volonté de réglementer l'exercice

de la psychothérapie et de la psychanalyse, c'est

l'ensemble du milieu psychanalytique et intellectuel

qui s'engage dans un vif et large débat, témoignant de

l'importance de cette discipline. Ses détracteurs mettent

en cause sa pertinence, son efficacité, son actualité

même, usant d'arguments souvent polémiques et peu

constructifs. L'histoire de la psychanalyse est ainsi

jalonnée de batailles et de remises en question qui

montrent la nécessité d'examiner sa place dans

la société, d'interroger son épistémologie, afin de

maintenir vivants son développement et sa transmission

en sortant d'une position essentiellement défensive.

Les détracteurs contemporains puisent dans les

dogmes modernes de la science les éléments de

leur contestation, mais Freud en avait déjà anticipé les

principales tendances. En développant une généalogie

de l'interprétation, un des concepts clefs de la théorie

et de la pratique psychanalytique, l'auteur entreprend

de resituer les différentes critiques dans leur contexte

historique. La psychanalyse est ici en débat avec

l'herméneutique (en montrant comment le freudisme en

modifie son histoire), avec la science (en partant de la

querelle entre les sciences de la nature et les sciences de

l'esprit), enfin avec la philosophie du langage (puisque

Wittgenstein se présentait comme un «disciple» de Freud).

Trois temps, trois débats, trois perspectives théoriques

dont les racines permettent de renouer le fil d'un conflit

moderne des paradigmes.