S'il semble aisé d'interroger le placebo, ausculter les phénomènes

nocebo apparaît de prime abord comme une mission impossible :

interroger nocebo ne risque-t-il pas de redonner quelque vigueur à la

pensée magique dans une biomédecine rationnelle ? Dans l'impossibilité

de séparer psychisme et corporéité tout en relevant leurs inextricables

relations, ne revèle-t-il pas une métaphysique anachronique ?

Les différents éclairages (historique, littéraire, médical, pharmacologique,

philosophique, psychologique) de cet ouvrage permettent de

souligner ombres et lumières du pharmakon (remède et poison), ainsi

que les relations entre effets réels et subjectifs, des phases de mise au

point à celles d'utilisation du médicament en pratique médicale, et ses

inéluctables conséquences.

Quelquefois dangereusement aux marges des savoirs reconnus, ce

livre est un ensemble d'essais pour tenter de cerner l'insaisissable.

Treize chapitres sont regroupés en trois parties : Corps à corps : les mots,

la mort, les maux , pour les approches historiques et épistémologiques, la

seconde En finir avec l'effet nocebo en biomédecine ? explore les aspects

pharmacologiques et médicaux ; les contributions de la dernière partie

D'autres regards, d'autres perspectives renouent avec les approches phénoménologiques.

Faut-il voir dans le nocebo une maladie d'emprunt ? Toujours en

souffrance, dépossédé de sa maladie par les efforts thérapeutiques

notamment ceux de la biomédecine, l'individu tenterait une nouvelle

subjectivation. Faut-il percevoir le phénomène nocebo comme symptôme

d'une attente répudiée et ainsi maltraitée ? Ne nous force-t-il pas

à reconsidérer le paradigme de la rupture radicale classique, à nous

situer par delà nature et culture ?