Des négociations internationales ont été lancées

à la fin des années 1980 afin de prévenir

le risque d'une «interférence dangereuse

avec le système climatique de la planète».

Après des débuts convaincants, les États

ont peiné à s'accorder sur l'ampleur et la

répartition des efforts et sur l'architecture

de l'action future. C'est dans un contexte

très politisé entre Nord et Sud qu'a été

posée depuis le début la question de la justice

climatique mondiale (responsabilité des

pays, droits à réparation et à compensation,

partage équitable d'un «budget carbone»

restreint).

Ce livre retrace les idées-forces et les

oppositions sur deux plans : les conceptions

avancées autour de la négociation climat ;

la discussion parallèle en philosophie morale

et politique. Il suit et discute les arguments.

Il traque les fausses évidences de l'intuition,

en particulier sur la responsabilité historique

des pays. Il met finalement en lumière

le caractère irréconciliable des conceptions

cosmopolitiques et internationales de la

justice mondiale.