Tout le monde le sait, les hommes viennent de Mars et

les femmes de Vénus...

Plus personne n'ignore que le cerveau des femmes, à

jamais marqué par le cadre restreint de la grotte et de

leur progéniture, les rend incapables de lire des cartes

routières tandis que celui des hommes, programmé pour

les chasses silencieuses sur de grands espaces les

limite dans les échanges verbaux avec leur compagne.

Pléthore d'ouvrages «psy» grand public s'inspirent de la

psychologie évolutionniste pour oeuvrer à la restauration

d'un dialogue entre les sexes et prôner qu'une bonne

communication dans le couple n'est possible que si

hommes et femmes acceptent l'évidence de différences

immuables et naturelles entre les sexes.

Au-delà du projet de clore une soi-disant «guerre des

sexes», quelle est la face «cachée» des discours de ces

nouveaux bonimenteurs ?

À quel dessein nouveau correspond cette vulgate

psychologique qui tente une fois de plus de légitimer par

la science des différences socialement construites entre

les hommes et les femmes ?

Ces doctrines évolutionnistes qui mythifient la préhistoire

et instrumentalisent tests cognitifs et techniques de

l'imagerie cérébrale, poursuivent un sempiternel objectif

: trouver une trace matérielle des différences naturelles

entre hommes et femmes et par là, faire l'impasse sur

la persistance et la prégnance des inégalités sociales.