Cahiers d'Anthropologie du droit

La difficulté de l'État à générer tant une légitimité forte qu'une effectivité

du droit produit par ses institutions repose sur deux constats issus de la

recherche conduite par les spécialistes des sciences humaines et sociales

ainsi que par les juristes. Le premier est que les cultures juridiques, c'est-à-

dire les manières de vivre et de penser le droit, sont encore aujourd'hui tout

aussi diversifiées que les cultures elles-mêmes ; le second est qu'il existe

un risque d'ineffectivité du droit commun, lié à la nature changeante des

attentes et des conflits sociaux et des crises politiques récurrentes.

Ces bouleversements sont de nature non seulement à fragiliser l'État

mais dans le même temps à déposséder les populations, dès lors que les

institutions politico-juridiques prétendent imposer une culture juridique hégémonique

ou une figure de la juridicité qui fait l'impasse sur les représentations,

les réalités et les attentes de ceux qui sont les acteurs légitimes

du vivre-ensemble. La légitimité de l'État de droit dépendrait alors de sa

capacité à générer des scènes de dialogue, aptes à articuler les attentes

contemporaines de droit tout en affrontant paradoxes et contradictions.

Cette publication sous la direction de Gilda Nicolau (Université Paris 1)

et de Fabrice Hourquebie (Université de Bordeaux) est le premier résultat

d'un travail de recherche en droit comparé mené par des jeunes chercheurs

de l'Université de Bordeaux (CERCCLE) et du Laboratoire d'anthropologie

juridique de Paris 1 (LAJP-UMR de droit comparé) dans le cadre d'un projet

de recherche international soutenu par l'Agence universitaire de la francophonie

(AUF) : Nouvelles figures de l'État de droit et légitimation du droit par

le dialogue des cultures juridiques.