Il arrive à certains analystes de ne pas respecter les

limites les plus généralement admises du cadre,

d'abuser du pouvoir que leur donne le transfert, en

s'appuyant sur la servitude volontaire que celui-ci

peut susciter. Ils s'installent dans l'outrecuidance du

performatif amoureux ; ils en ont besoin pour

supporter ce qui avec la psychanalyse leur arrive.

Jacques Lacan et Masud Khan furent de ceux-là. Ils

ne furent pas les seuls mais leurs cas furent

exemplaires, c'est pourquoi ils sont ici longuement

examinés.

Il ne s'agit pas de simplement condamner leurs

manières les plus abusivement transgressives, même

s'il le faut. Il ne suffit pas de dire que tel ou tel a

abusé pour s'affranchir de la nécessité d'essayer

de penser ce que de telles manières donnent à penser,

justement, de ce qu'il en coûte de penser. Il faut

essayer de se tenir au plus près du plus aigu, c'est-à-dire

du plus difficile, du plus douloureux, de ce

qu'il peut y avoir d'insupportable dans l'analyse.