«Quand j'ai quitté l'Irak en 1998, à l'arrêt du programme

d'inspection, l'infrastructure et les équipements avaient été éliminés

à 100 %. Cela est indiscutable. (...) Et l'on peut dire

sans équivoque que l'infrastructure industrielle nécessaire à

l'Irak pour produire des armes nucléaires n'existe plus.»

Scott Ritter

En 1998, au terme de sept années de mission en Irak, Scott

Ritter et les inspecteurs mandatés par les Nations unies ont

confirmé la destruction de l'arsenal d'armes biologiques,

chimiques et nucléaires de l'Irak. Pourquoi, dès lors, mener

une nouvelle guerre à l'Irak ?

Scott Ritter et William Rivers Pitt analysent les raisons d'une

guerre annoncée contre l'Irak par la Maison blanche et soulignent

l'absence totale de liens entre Al Qaida et Saddam Hussein

(d'ailleurs cible d'Oussama Ben Laden, comme de George W.

Bush). Scott Ritter et William Rivers Pitt démontrent pourquoi un

changement de régime, appelé de leurs voeux par MM. Bush et

Blair, est absurde et ne conduirait pas nécessairement à la

démocratie dans un pays divisé depuis des siècles. Au final, ils

mettent en garde contre les conséquences désastreuses d'une telle

action conjointe des forces armées américaines et britanniques.