Lacan fut-il philosophe ? N'est-ce pas une gageure de le lire ainsi alors

qu'il a parfois explicitement récusé cette appellation ? On peut d'abord

constater qu'il a travaillé avec des concepts ordinairement tenus pour

philosophiques ; et que, quand bien même cette lecture eût été le masque

d'une invention personnelle, Lacan a lu, non seulement les philosophes,

mais Freud lui-même, avec des concepts philosophiques dont il a fait

évoluer le sens. En second lieu, on assiste à une articulation cohérente

de ces concepts pour penser l'existence humaine, dans sa diversité la

plus singulière autant que dans sa généralité la plus universelle. En

demande-t-on davantage à une philosophie ? La question qui reste

ouverte, sous-jacente à l'intention nécessairement didactique d'un

tel vocabulaire, est de savoir à quoi l'on reconnaît une philosophie

authentique et qui a l'autorité d'en décerner le titre.