Le député français est-il semblable au député britannique ou allemand du

fait de la fonction qu'il occupe ou est-il différent en raison du pays dans lequel

il exerce ? Tel est le point de départ de cette étude comparée. L'analyse ici développée

montre un renouveau du statut parlementaire qui évolue sous plusieurs

impulsions issues soit de l'intérieur de chaque pays soit, au contraire, d'enjeux

externes. Le résultat de ces influences diverses est une homogénéisation

croissante du statut parlementaire. Quant aux missions exercées par chaque

député, si elles sont bien identiques d'un pays à l'autre, elles restent exercées

selon des intérêts nationaux et des traditions locales.

Mais au-delà de cette étude riche et détaillée, ce qui reste sans doute le plus

grand mérite de cette thèse, est la démonstration méthodique que le député

français, régulièrement présenté comme démuni face au pouvoir législatif, est

pourvu d'autant de prérogatives que le député britannique ou allemand, voire

qu'il est avantagé dans certains cas. L'auteur ne se contente pas non plus de ce

constat iconoclaste, il prend appui sur ces éclairages étrangers pour proposer

des mécanismes en vue d'accroître encore l'efficacité du député français. Autant

d'éléments qui nourriront sans aucun doute la réflexion du lecteur et sont

susceptibles d'alimenter le débat institutionnel.