Qui n'a jamais lu ou entendu que l'être humain est un

«singe nu» ? Que l'agressivité, c'est dans les gènes ? L'intelligence,

une affaire de neurones ? La vie amoureuse, une

histoire d'hormones ? Ces quarante dernières années ont vu

se multiplier ce type de discours «biologisant», au sein de

quantité de livres et d'articles s'appuyant sur la renommée

de savants médiatiques tels Jacques Monod, Henri Laborit,

Jean-Pierre Changeux, Jean-Didier Vincent, Boris Cyrulnik...

Les principaux porte-parole, les relais culturels, de ces discours

souvent contradictoires méritaient une analyse qui aille

au-delà de l'habituelle évocation des progrès de la science.

C'est ce que propose cet ouvrage.

Derrière l'accession du gène et du neurone au rang

d'icônes culturelles, derrière l'appel pressant qui retentit de

toutes parts à changer nos grilles de lecture afin de mieux

comprendre le monde qui nous entoure se profilent certaines

mutations profondes de la vie intellectuelle survenues

en France depuis le début des années 1970, sur fond de reflux

des pensées critiques et de retour en grâce des philosophies

du «sujet».