Qui veut garder le silence sur son intimité, n'en révéler que des

faits choisis à des interlocuteurs choisis, fait figure d'être fragile et

inhibé. Qui au contraire se révèle sans retenue, apparaît comme

une personnalité sûre d'elle et épanouie.

Comment et pourquoi, dans le demi-siècle écoulé, la reconnaissance

des espaces d'intimité a-t-elle fait place au droit et

même au devoir de (se) montrer ? Faut-il en rendre responsable

une confiance excessive dans les vertus de la parole,

en quoi la psychanalyse a probablement une part de

responsabilité ? Faut-il accuser les téléphones portables, les

réseaux sociaux ?

Sans doute celui qui prétend s'exhiber «librement», y trouve-t-il

un gain psychique. De quelles fragilités paye celui qui se

croit tenu de se soumettre à l'impératif de transparence ?

Comment grandir sans la possibilité d'aller et venir entre le

secret et le dire ? Et que deviendrait une démocratie qui

n'accorderait ni place ni valeur au for intérieur ? Car l'intime,

noyau de vérité d'un être, est la condition même de la liberté -

de parole, de pensée, de création.

Psychanalyste recueillant dans le secret de son cabinet des paroles

d'une autre veine que celles qui s'énoncent dans l'espace public,

José Morel Cinq-Mars plaide pour retrouver un consensus

reconnaissant la valeur et la nécessité de ce qui ne peut s'épanouir

qu'à distance des lumières trop vives.