Dans le prolongement de son livre «Contre-enquête sur l'affaire

Louis XVII» (éditions Christian, 2007), Hugues Trousset, avocat au

barreau des Hauts de Seine, a repris avec clarté et méthode l'ensemble

de cette vieille et grande controverse déclarée hâtivement close.

Il faut bien le dire, sa démonstration rigoureuse appuyée sur des

faits étayés apporte de nouvelles et passionnantes perspectives à cette

énigme dont en l'état, le dénouement reste toujours à connaître.

C'est vrai qu'il est difficile de contester la présence de plusieurs

enfants détenus au Temple sous l'identité de Louis XVII alors qu'à

l'origine, il n'y avait qu'un seul Louis XVII.

C'est vrai qu'il existe une très forte présomption d'identité entre le

jeune prisonnier, inhumé comme Louis XVII le 10 juin 1795 au cimetière

Sainte Marguerite et l'enfant anonyme exhumé du même cimetière

en 1846.

Enfant plus grand, plus âgé qui précisément n'était pas Louis XVII.

C'est vrai qu'il existe une bien pesante interrogation sur le fait que

le coeur prélevé le 9 juin 1795 sur le corps de quelqu'un qui n'était pas

alors Louis XVII puisse au travers des tests ADN pratiqués en 2000,

devenir subitement le coeur du véritable Louis XVII.

C'est vrai enfin que la vraisemblance d'une confusion matérielle

entre le coeur d'un présumé Louis XVII et celui de son frère aîné, le

premier Dauphin est très forte.

En clair, toute cette Affaire doit être nécessairement reprise.

Il n'y a en définitive aucune certitude sur la mort le 8 juin 1795, de

celui qui était devenu le roi de France, le roi très chrétien, Louis XVII.