Le paradoxe naturaliste de la physique théorique : une étude philosophique de la causalité scientifique
L'avènement des théories modernes de la physique au XX<sup>e</sup> siècle a suscité
des discussions acharnées autour de la causalité dans la nature. Les ruptures
avec les conceptions classiques de la physique du XIX<sup>e</sup> siècle, alors rendues
nécessaires, et les nouvelles synthèses opérées, attestent du caractère
problématique de cette notion telle que l'appréhende la science physique. Le
présent travail analyse de près les conceptions de la causalité qui se dégagent
de deux théories majeures, la théorie de la relativité (sous ses deux formes) et la
théorie quantique, en se centrant sur les écrits de leurs principaux fondateurs :
Albert Einstein et Hermann Minkowski d'une part, Niels Bohr, Werner
Heisenberg et Erwin Schrödinger, de l'autre. Ceci sans négliger les aperçus
indispensables donnés par les versions plus récentes de ces théories. Son but
philosophique est de déterminer quelles sont les conceptions et les formes de
la causalité qui sont engagées dans ces théories, quelle fonction exacte leur
est conférée, et enfin jusqu'à quel point ces théorisations de la causalité se
montrent capables de mettre à jour l'intelligibilité du monde. Il en ressort que
le caractère idéal des catégorisations de la science physique empêchent d'en
faire une lecture directement réaliste. Ce qui invite à continuer d'interroger le
discours scientifique afin de déterminer quelle connaissance effective il nous
donne du monde.
