Un essai qui pourrait sembler bien aride au premier

abord : quel intérêt y a-t-il donc à connaître la propriété

des dunes littorales ? C'est pourtant l'occasion de

tordre le cou à quelques idées reçues et Bernard Saint-Jours

y développe brillamment l'idée d'une gigantesque

imposture qui a duré tout au long du XIX^e siècle et dure

encore.

Comment l'Etat français, sous le premier Empire, sous

couvert de fixation des dunes littorales s'est approprié

l'ensemble des dunes du littoral gascon qui, jusqu'à la

Révolution, appartenaient en commun aux habitants, puis

aux communes ? Comment l'Etat français et ses représentants

locaux se sont ingéniés, avec une incroyable

mauvaise foi, à dénier aux légitimes possesseurs tout

droit de récupération des terres spoliées ?

Comment a-t-on pu présenter les populations locales

comme ignares et incultes face à l'avancée des sables

alors qu'on trouve dès le XIV^e siècle des textes précis sur

l'emploi des oyats ("gourbets") et des semis de pins pour

fixer les dunes littorales ?

Un texte polémique, mais fortement étayé, qui jette une

lumière étonnamment choquante sur l'histoire de la «Côte

d'Argent» par celui qui reste l'Historien du littoral

gascon.

Dans sa préface, l'historien J.-J. Taillentou

complète et replace utilement,

dans notre actualité, l'essai de Saint-Jours.