L'approche contemporaine de la voyance est

aujourd'hui traversée par une contradiction

ruineuse. Lorsque les historiens ou

les anthropologues étudient les pratiques

divinatoires du monde antique, leur

démarche est considérée comme légitime.

En revanche, lorsque les parapsychologues étudient les phénomènes

psychiques produits par les médiums et les clairvoyants,

aujourd'hui en Occident, leur démarche est suspectée et leur

objet perçu comme illusoire. Le positivisme et le scientisme ont

beau être officiellement passés de mode, c'est à travers leur

prisme que l'on continue de voir le problème posé à notre culture

par la persistance des pratiques divinatoires : dans le monde

antique, elles ont été le laboratoire de la future rationalité, et c'est

en cela qu'elles offrent un objet intéressant. Mais, dans le monde

contemporain, elles manifesteraient une adhésion illégitime à

des formes dépassées de l'esprit. C'est pourquoi la plupart des

anthropologues tiennent implicitement la question pour réglée.

En s'appuyant sur le vaste corpus des sciences psychiques,

Bertrand Méheust conteste frontalement et méthodiquement ce

consensus. Les faits sont désormais suffisamment attestés à ses

yeux pour que l'on entreprenne l'examen de certaines de leurs

implications épistémologiques. En prenant pour fil conducteur

l'immense question de la mémoire, il est ainsi amené à revisiter

la conception antique de la réminiscence. Une manière d'entrouvrir

la boîte de Pandore...