La compréhension étant pour l'essentiel, d'après les théories sémiotiques,

un processus de construction d'équivalences idéales, abstraites, dont la

nécessité se manifeste de façon négative, à travers des absences, dans les

points «obscurs» des textes, là précisément où le sens fait défaut et pose

problème, l'examen des écrits de critique littéraire de Jiménez, de Guillén et

de Biedma nous est apparu comme capable d'éclaircir à la fois le caractère

«intellectuel» d'une certaine tradition lyrique espagnole et les aspects

théoriques de l'interprétation. Peut-on mettre en corrélation le penchant

cérébral ou conceptuel que l'on a souvent souligné dans l'oeuvre poétique de

ces auteurs avec leur exercice de la critique ? À quel genre appartiennent-ils

finalement, ces écrits divers où ils ont consigné leurs interrogations et leurs

choix de lectures ? Est-il exact de dire que l'intérêt de ces pièces n'est garanti

que par l'excellence de leurs auteurs en matière de création ?