L'étude qui suit ne manque pas d'audace. Alors que la lecture des

relations internationales privilégie souvent la hiérarchie des puissances,

Élodie Brun nous invite à penser leur autonomie. L'époque ne s'y prête

guère : la notion de tiers-monde paraît vieillie, le non alignement évoque

des positionnements dépassés et le Sud désigne un ensemble éclaté et

insaisissable. A contre-courant, l'auteur se demande pourtant si les

politiques étrangères de quelques pays, traditionnellement classés comme

«périphériques», ne sont pas de nature à créer de nouveaux courants de

solidarité susceptibles de perturber le jeu des puissances qui définissent

l'ordre international depuis 1945. La méthode retenue ne s'inscrit pas dans

un courant théorique précis. Elle relève plutôt d'un recensement exhaustif

d'interactions internationales significatives afin d'en proposer une

interprétation, à la manière d'une sociologie de l'international.

L'ouvrage se penche sur les relations entre deux régions - l'Amérique

du Sud et le Moyen-Orient - à travers l'intensification des liens entre

quatre pays : le Brésil, l'Égypte, l'Iran et le Venezuela. Bien entendu, ce

choix, même justifié, peut soulever des objections propres à toute étude de

cas : le Brésil est une puissance émergente ; l'Égypte a-t-elle encore une

politique étrangère ? ; l'Iran n'est pas un pays arabe ; la diplomatie

vénézuélienne est atypique, etc.

On aurait pourtant tort de s'arrêter là.

Guillaume Devin