La critique des médias est à la mode : tribunes libres,

pamphlets, émissions parodiques dénoncent

- à juste titre - les journalistes aux ordres, les manipulations

de l'information, l'emprise de la «pensée

unique»... Et pourtant, rien ne change : nombre de

lecteurs et de téléspectateurs partagent ces indignations,

sans modifier pour autant leurs habitudes

de «consommation» des médias. Et ces derniers,

loin d'être ébranlés par ces critiques, semblent même

en être confortés.

C'est ce paradoxe surprenant qu'explore cet

essai original, fruit de la collaboration entre une

journaliste et un philosophe. À partir de nombreux

exemples puisés dans l'actualité - du fonctionnement

des «Guignols de l'info» au traitement du

conflit algérien ou de la guerre au Kosovo -,

Florence Aubenas et Miguel Benasayag livrent une

analyse décapante des mécanismes de fabrication de

l'information et de leurs effets. En montrant la

façon dont l'idéologie de la communication façonne

le travail quotidien des journalistes, ils mettent à

jour les illusions qu'elle véhicule : l'obsession de la

recherche des «faits vrais», l'idéal de transparence,

loin de mieux rendre compte du réel, contribuent

à le rendre inintelligible. Et la «révélation» des

scandales, loin d'entraîner des révoltes citoyennes,

contribue à fabriquer une société de l'impuissance.

Pour sortir de ces impasses, pour sortir aussi du

confort illusoire du radicalisme «antimédias», les

auteurs explorent les voies de ce que pourrait être

un autre journalisme, un autre rapport des citoyens

à l'information.