Les grandes interrogations sur la politique, la Cité, la République, se posent

le plus souvent au cours de périodes où les réalités auxquelles ces notions sont

communément référées sont en voie de délitement. Il en était ainsi dans l'Antiquité,

comme en attestent, parmi d'autres, les préoccupations qui se font jour

dans les écrits de Démosthène, Aristote, Cicéron. C'est aussi, en substance, ce

qu'énonçait il y a plus de quinze siècles, Augustin, lorsque, dans une formule

ramassée, se fondant sur la définition cicéronienne de la respublica, il confrontait

celle-ci à sa réalité :

La république n'est plus puisqu'elle a cessé d'être la chose du peuple.

Nous n'avons plus que le nom de république dont la réalité est dès longtemps

perdue.

Dans des circonstances où paraissent, une nouvelle fois, se défaire des institutions

humainement construites, politique, république ou nation, il importe

de savoir si l'usage de ces mots recouvre des réalités vivaces ou en voie de

déconstitution. Il convient pour cela de «savoir à quoi on a affaire», de quels

objets on parle, c'est là l'ambition de cet essai. Il ne s'agit pas pour autant de

forger de toutes pièces des concepts inédits et vides, mais plutôt de travailler à

penser la politique et ses lieux de réalisation, non en tant qu'idées, mais en tant

que "choses", réalités concrètes, faisant retour aux réflexions de ceux qui se

sont attachés à les concevoir dans leurs processus de constitution.