Les sciences du vivant constituent un secteur de recherche stratégique en

raison de leurs enjeux scientifiques, économiques, sociaux et éthiques.

Au cours des dix dernières années, les grandes nations scientifiques en

ont d'ailleurs fait une priorité politique.

En France, l'effort, engagé dès 1999, reste encore inférieur à celui de nos

concurrents et n'a pas été soutenu dans la durée, ni avec la cohérence

d'ensemble nécessitée par la complexité du domaine et la France n'est

pas la mieux placée dans la compétition internationale très vive qui

caractérise ce domaine.

Dans ce rapport, la Cour a donc examiné les différents leviers de l'action

publique, afin d'apprécier leur efficacité et les marges de progrès

existantes.

Ainsi, si la Cour note des améliorations en matière de modalités de

financement, elle souligne que la mise en oeuvre et le suivi de véritables

priorités sectorielles doit reposer sur un pilotage plus fin des actions

publiques par grand domaine scientifique.

De même, le développement de parcours professionnels plus diversifiés

pour attirer les jeunes chercheurs en sciences du vivant constitue une

heureuse initiative à encourager, mais ne peut pas être la seule réponse

à la fuite à l'étranger de «jeunes cerveaux».

Enfin, la Cour analyse les faiblesses de l'organisation mise en place

dans le domaine de la valorisation, cruciale pour la reconnaissance et le

développement de la recherche dans les sciences du vivant.