Freud, génie, imposteur, messie laïc ?

Loin de ces débats, la vraie question

est de savoir quel est le statut de l'anthropologie, de

la sociologie ou de la philosophie des psychanalystes

? Car, de Totem et Tabou à Malaise dans la culture ,

pour en rester à Freud, il y a bien - ou il y a bien eu -

une sociologie, une anthropologie et une philosophie

analytiques. Comment expliquer qu'elles

entretiennent si peu de rapports avec celles des

sociologues, anthropologues et philosophes professionnels

? Que ces derniers ne s'intéressent plus

guère à elles et, réciproquement, que les analystes

ne se soucient plus d'eux ?

Une telle ignorance mutuelle, fortement

dommageable à tous, est le point de départ du

décryptage proposé dans ce numéro : outre

l'évident narcissisme disciplinaire de la petite

différence, les causes sont sans doute à rechercher

du côté du déclin général de l'idéal du savoir, lié à

celui de l'idéal démocratique. Quant aux remèdes,

ne s'agit-il pas de chercher un terrain commun du

côté du paradigme du don initié par Marcel Mauss,

avant ses dévoiements, somptueux il est vrai, par

Lévi-Strauss ou Bataille ? Et de réfléchir aux liens

entre don, symbole, jeu, reconnaissance et objet

transitionnel ?