La réflexion sur la sortie de crise n'a pas souvent pris en

considération le rôle des institutions, c'est-à-dire des normes

et organes qui exercent une contrainte sur les manières de

faire, de penser et d'agir pour les rendre prévisibles et durables.

Cette réflexion entend éclairer les processus institutionnels de

sortie de crise.

Qu'est-ce qui explique la sortie de crise par les institutions en

Côte d'Ivoire et en RDC ? Cette réflexion tente d'y répondre à

partir d'une étude comparée des processus institutionnels

de sortie de crise dans les deux pays. La sortie de crise ici est

déterminée en partie dans le sillage des institutions et dans

le jeu des acteurs. Elle est le fruit de la «real politik» et du

choix.

Les institutions de sortie de crise ne permettent pas toujours

de sortir de la crise ou de fonder la paix. Autant l'expression

«institutions de sortie de crise» a une dimension idéologique

au sens d'institutions conduisant à la sortie de crise, autant la

réalité de leur fonctionnement révèle qu'elles font partie d'un

processus ambigu ponctué par la dynamique des rapports de

forces, facilitant ou hypothéquant la sortie de crise. Toutefois,

il importe de noter le poids de la paix comme institution : aucun

acteur politique n'accepte de vouloir faire perdurer la crise.