Si la dépendance au tabac est un phénomène reconnu, la

nicotine est-elle pour autant la substance responsable de

cette dépendance ? Cet ouvrage entreprend de montrer,

sans présupposer de connaissances spécifiques chez le lecteur,

l'invalidité de la thèse répandue du caractère addictif

de la nicotine en la confrontant aux démonstrations expérimentales

qui prétendent l'établir. Il expose les erreurs

méthodologiques, les biais d'interprétation et le rôle néfaste

du principe d'autorité qui ont conduit à l'affirmation de cette

thèse.

Pourquoi le monde scientifique s'est-il attaché à défendre

ce que l'éminent spécialiste du tabac qui préface ce livre

appelle «l'une des plus grandes impostures de notre temps» ?

La lutte anti-tabac peut-elle être efficace si elle repose sur

une fausse compréhension de la dépendance ? Telles sont

les deux questions fondamentales que posent cette enquête.

Cet examen critique de la littérature de recherche plaide

au final d'une part pour la reconnaissance du caractère complexe

de la dépendance tabagique et du rôle majeur qu'y

jouent vraisemblablement les motivations, deux aspects que

tend à occulter l'incrimination d'une substance, d'autre part

pour la nécessité aussi bien éthique qu'épistémologique d'une

science scrupuleuse, et critique à l'égard de tout dogmatisme.