La recherche de garanties

vient d'investir l'espace

des «psychothérapies»,

ensemble flou de

pratiques polymorphes et

changeantes. Du point de

vue du législateur, il

s'agissait d'y mettre bon

ordre - ne serait-ce qu'au

titre de la protection

contre «sectes» et

«charlatans» qui pourraient

y trouver abri - en

instaurant une réglementation.

Telle était du moins l'intention

affichée, car l'air

du temps incite à une

tout autre lecture :

politiques de «santé

mentale», discours scientistes

et gestionnaires, avis

d'«experts» de l'INSERM

convergent en une

passion haineuse, tout

spécialement à l'endroit

de la psychanalyse. Il

faudrait évaluer et

normaliser !

Les psychanalystes se sont

trouvés embarqués dans

cette galère. Certes, la

psychanalyse a toujours

eu à tenir compte de la

culture de son temps,

pour y défendre une

place qui n'est jamais

allée de soi. Mais en l'occasion

comment fallait-il

répondre à cette mise en

cause ? Certains ont pensé

qu'il convenait de

ménager dans le droit

un espace pour

la psychanalyse.

Pour les auteurs de ce

livre - Franck Chaumon,

Patrick Chemla, Roger

Ferreri, Olivier Grignon,

Vincent Perdigon, Michel

Plon, psychanalystes, Yves

Clot, psychologue,

Guillaume Leblanc, philosophe,

Philippe Pignarre,

essayiste, Jack Ralite,

sénateur -, la menace

d'une mise en ordre ne

se combat pas sur le

terrain réglementaire,

mais par un débat public

où doivent être explicités

les ressorts d'une telle

vindicte, et les enjeux

d'une telle politique, car

il y va de l'idée même

qu'on se fait de

la démocratie.