Faudra-t-il modifier la devise républicaine, en remplaçant

le terme «Fraternité» par celui de «Sécurité» ? Comme si

l'appétence croissante de l'opinion publique en faveur d'une

sécurité renforcée dans sa vie quotidienne pouvait aboutir

à une remise en cause de l'un des principes fondamentaux

de notre organisation politique. Mais pourquoi s'en alarmer

après tout, puisque le droit à la sécurité est un des devoirs

de l'Etat, inscrit dans la Déclaration universelle des droits de

l'homme de 1948 ? Pourtant cette exigence nouvelle n'est

pas anodine, et Montesquieu nous a appris que «la liberté

politique consiste dans la sûreté, ou du moins dans l'opinion

que l'on a de sa sûreté».

Cette montée en puissance d'un désir commun pour davantage

de sûreté pour les personnes et leurs biens oblige

les décideurs politiques et les professionnels publics ou privés

de la sécurité à s'adapter. Les émeutes de novembre 2005

dans les banlieues, les menaces terroristes sur le territoire

et la prise en compte du contexte international sont autant

de facteurs propres à stimuler cette demande de sécurité

souvent contradictoire : on veut en même temps plus

de policiers mais payer moins d'impôts, un même niveau de

sécurité partout en France alors que 50 % de la population

est rassemblé sur 5 % du territoire, des agents de sécurité

privée irréprochables tout en choisissant les moins chers lors

des appels d'offre.

Pour la première fois, deux décideurs politiques du PS et de

l'UMP, des juristes, une représentante des victimes, des hauts

fonctionnaires du Ministère de l'Intérieur, des universitaires

et des praticiens de la sûreté rassemblent sans tabou leurs

propositions sur ce thème hautement sensible de la sécurité

qui va modeler durablement la société française, dès les

prochaines échéances électorales du printemps 2007, puis

dans les années qui suivront.