Parler aujourd'hui du conflit social ne provoque-t-il pas aussitôt une flambée

d'exaspérations ? La grève peut-elle encore être perçue comme un droit

fondamental à exercer et non comme une calamité de plus en plus souvent

associée à la perturbation du trafic ? L'augmentation du taux d'emploi est-elle

synonyme d'une économie maîtrisée oeuvrant pour le bien de tous ? Pourquoi

croule-t-on aujourd'hui sous un nombre incessant d'indicateurs' ? Marx doit-il

être jeté aux orties, et Bourdieu avec lui ?

La démocratie est-elle un long fleuve tranquille ? Peut-on se battre pour l'enseignement

sans être archaïque ou corporatiste ? Les théories de l'intégration

européenne font-elles l'impasse sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ?

Peut-on parler des pauvres pour mieux se désintéresser de l'inégalité croissante

dans la répartition mondiale des richesses ?

Ces quelques questions, légèrement iconoclastes, se retrouvent en filigrane

au gré des pages de cet ouvrage que le collectif de travail `Questions sociales'

de l'Association belge de Science politique de la Communauté française vous

invite à découvrir.

Les auteurs font ensemble le constat qu'une tendance générale, insidieuse, s'installe

dans les discours politiques, médiatiques et académiques : le conflit social

serait devenu quelque chose d'incongru ou même d'inconvenant. Considérant

au contraire que la bonne santé de la science, tout comme celle de la démocratie,

passe par la vivacité de ses débats, ils ont examiné des objets de l'analyse

politique ou sociologique pour voir comment leurs `lissages' actuels escamotent

l'expression du conflit sur le contenu de la société. Afin que puissent être posées

toutes les questions. Même celles qui fâchent. Parce que le conflit existe !