Le livre de Michel Onfray offre le paradoxe très surprenant d'être

construit par un philosophe peu sensible au principe élémentaire de la

logique, qui est la cohérence interne. L'ouvrage est en effet miné par une

contradiction majeure. D'une part Freud est présenté comme quelqu'un

qui aurait tiré sa doctrine tout entière de sa fantaisie corrompue. D'autre

part, il en aurait dérobé tous les éléments à l'extérieur. C'est l'un ou

l'autre, mais pas tout l'un et tout l'autre, ou alors les deux, mais en

proportion raisonnable. Une lecture attentive montre que l'ouvrage

comprend encore une trentaine d'autres contradictions presque tout aussi

gênantes. Par ailleurs, le ton passionnel du dialogue de l'auteur avec Freud

est le même que ce qu'il pourrait être si ce dernier était son psychanalyste,

ce que la disparition de celui-ci a tout de même rendu impossible à jamais.

Et comme le psychanalysé se mêle en outre fréquemment de

psychanalyser le psychanalyste imaginaire, l'issue de sa cure en est rendue

très difficile, sinon même impossible. C'est là une façon inattendue et

originale de reconnaître la valeur de la psychanalyse, tout en montrant

qu'elle ne peut conduire qu'à l'échec, ce qui est encore une façon de se

contredire. Ce livre est le symptôme de la souffrance profonde de toute

une époque et de ses difficultés à maintenir ses repères dans la culture

moderne.