Au départ d'un questionnement inspiré de la philosophie morale et

politique sur les exigences de justice dans nos sociétés, ce livre propose

une approche sociologique originale des questions de justice et de compromis

à la fois dans leurs dimensions empiriques et pragmatiques.

Dans le but de préciser et de mieux saisir le caractère procédural et

donc universel ou, au contraire, substantiel et contextuel du sens de la

justice, l'auteur réalise des enquêtes de terrain menées en Tunisie et en

France dans une perspective comparative visant à déceler les convergences

et/ou divergences entre les perceptions du juste dans les deux pays.

Ces premiers travaux l'ont conduit à placer le concept de compromis au

centre de ses préoccupations et à développer une réflexion théorique

qui jusque alors n'avait été qu'ébauchée dans le domaine de la sociologie

morale et politique, notamment à travers les travaux de L. Boltanski et

L. Thévenot. Le présent travail va bien au-delà en proposant de reconstruire

le concept de compromis, de lui donner une portée plus générale

et d'explorer ses possibilités à rendre compte de nombreux aspects

complexes des réalités sociales et politiques.