La position de la gauche communiste et socialiste à l'égard de la

seconde chambre depuis 1945 est souvent présentée comme étant

constituée de revirements successifs le plus souvent dictés par des

considérations électorales. Ainsi, la gauche aurait d'abord prôné le

monocamérisme par hostilité au Sénat en 1945-1946, elle se serait ensuite

montrée peu favorable au Conseil de la République sous la Quatrième

République, avant de se déclarer très favorable au Sénat de 1958 tant qu'il

a combattu activement le général de Gaulle et ses gouvernements, pour

finalement manifester son hostilité au Sénat depuis 1981 et sa politisation

accrue. Est également mis en avant le fait que la position officielle des

partis communiste et socialiste ne serait pas partagée par tous leurs

sénateurs.

Dans le cadre de cette étude, il s'agit alors de se demander s'il n'est pas

possible de déceler, sous ces contradictions et ces rétractations, une

logique sous-jacente, un fondement théorique, expliquant la position de la

gauche communiste et socialiste à l'égard de la seconde chambre depuis

1945.

Pour ce faire, il faut partir du postulat selon lequel les notions de

«Sénat» et de «seconde chambre» ne sont pas synonymes, c'est-à-dire

que le rejet du Sénat n'est pas forcément le rejet de toute seconde chambre

et que l'acceptation d'une seconde chambre n'est pas forcément

l'acceptation du Sénat.

Il apparaît alors que depuis 1945, la gauche manifeste son hostilité au

Sénat tout en se déclarant favorable à l'existence d'une seconde chambre.