La faim n'a pas disparu, et surtout elle pourrait s'étendre si

l'humanité va bien vers les neuf milliards d'individus au

milieu du siècle. Il n'est pas certain que le monde puisse

nourrir le monde.

Les experts internationaux qui négocient dans le cadre de l'OMC

sont convaincus que la persistance de soutiens publics à l'agriculture

dans certains pays est le principal obstacle actuel au développement

des plus pauvres. L'idée paraît évidente, ce n'est pas

pour autant qu'elle serait vraie. Pour qu'elle le soit, il faudrait que

les denrées agricoles puissent être produites et échangées dans

des conditions semblables à celles que l'on observe pour les

marchandises industrielles. Cela est plus que douteux.

À supposer, en second lieu, que les marchés agricoles puissent être

entièrement soumis au mécanisme du libre-échange mondial,

celui-ci aurait pour effet (attendu et même espéré) de ruiner les

producteurs les moins rentables au profit des plus rentables. Mais

peut-on impunément ruiner la moitié des habitants de la terre ?

Le problème n'est même pas moral, il est concret : que deviennent

ces milliards de miséreux ? Certains se révoltent ; d'autres émigrent

massivement ; d'autres encore louent leur force de travail pour des

salaires infimes, provoquant la délocalisation de la quasi-totalité

des industries du monde, et la ruine des régions où elles étaient

installées.