Défendre et promouvoir le nucléaire après Fukushima, c'est de l'insolence politiquement

incorrecte en regard du tsunami médiatique qui s'est ensuivi. Les médias ont

annoncé la fin du nucléaire. Le monde germanique n'a pas résisté face aux images de

ces centrales éventrées - les seuls clichés dramatiques disponibles, puisque la culture

japonaise interdit de montrer celles des 20'000 victimes du tremblement de terre et

du tsunami. Ces dernières catastrophes ont été occultées par ceux qui voulaient faire

croire que l'accident nucléaire les avait précédées. Alors, quelles leçons de Fukushima ?

Est-il vrai que les défaillances mécaniques de ces installations nucléaires n'ont presque

pas eu de conséquences radiologiques sur la santé des populations avoisinantes et

sur le personnel de secours ? Peut-on dire que ces défaillances relèvent plus d'une

organisation irresponsable et quasi criminelle de la surveillance administrative au

Japon que de la technologie nucléaire proprement dite ? Cet essai propose de prendre

en considération les faits désormais connus concernant aussi bien les accidents de

Fukushima que le déploiement de l'énergie nucléaire dans le monde. Les atouts et

les points faibles de la technologie nucléaire sont analysés dans le contexte d'autres

formes d'énergie et d'autres technologies jugées essentielles par une société industrielle

moderne. En se situant dans un cadre plus vaste, ce livre permet de mieux comprendre

pourquoi le nucléaire va continuer sa progression dans des pays aussi divers que la

Chine, l'Inde, la France, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Brésil et les pays du Nord de

l'Europe, avec au total peut-être quelque 150 nouvelles centrales sur trois décennies.

Le débat nucléaire en Suisse fait rage, l'auteur s'y intéresse de près, comme au rôle

que le nucléaire joue et continuera encore de jouer pour l'approvisionnement du

pays en électricité, cette électricité que la nouvelle politique énergétique du Conseil

fédéral pourrait sérieusement fragiliser.

En se positionnant à contre-courant, l'auteur n'est cependant pas seul à penser que

le nucléaire a sa place dans la production d'électricité, comme socle d'un approvisionnement

sûr et fiable - en complément indispensable des nouvelles formes

de production soumises aux caprices du temps. D'éminents penseurs ainsi que

des représentants historiques de la mouvance écologique l'ont dit bien avant lui,

entre autres Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace, et James Lovelock, l'un des

fondateurs du mouvement écologique.