L'oeuvre d'art est une production singulière et énigmatique.

Elle s'offre au regard, suscite l'émotion, invite à l'analyse. Écrire sur

elle relève du défi, car elle résiste à toute tentative de la cerner, de

la traduire en mots. Irréductible, elle est ouverte à une multitude

d'interprétations.

L'auteur de cet ouvrage s'interroge sur la relation particulière

qu'entretient le critique d'art avec l'oeuvre et tente de répondre à

un certain nombre de questions : qui est le critique d'art ? Quelle

est son intention ? Quelle est sa méthode ? Quel type de discours

produit-il ? Quelle est l'utilité de la critique ? Qu'advient-il de

l'oeuvre ? Qu'attend le public du critique d'art ?

Cet essai évoque au travers de quelques auteurs significatifs

une certaine idée de la critique et traite de ce qui, dans la critique

contemporaine, fait l'objet de débats. Puisque la pratique artistique

est un engagement de la part de l'artiste, l'auteur défend l'idée que

le critique, à son tour, ne doit pas craindre de produire une critique,

elle aussi, engagée.