Le matérialisme contemporain et ses multiples implications philosophiques

et scientifiques restent, en France, fort mal compris. Or les

enjeux de connaissance qui leur sont liés se révèlent cruciaux, qu'il

s'agisse de la physique, des sciences de la vie, des neurosciences,

ou des sciences humaines. Entre le trivial mépris du matérialisme, le

matérialisme qui n'ose se donner pour tel, la spécialisation à outrance

des recherches, et les formes vieillies d'un matérialisme mal informé

des sciences, il est désormais nécessaire de redonner à cette pensée

une identité théorique forte et affirmée. Ce constat, nous l'avions fait

dans Les matérialismes (et leurs détracteurs) (sous la direction de

J. Dubessy, G. Lecointre et M. Silberstein, Syllepse, 2004). L'intérêt et

les débats suscités par ce livre nous invitent à prolonger cette réflexion

par une série de recueils de textes pluridisciplinaires : la revue Matière

première.

Le présent volume a pour axe thématique la question de la naturalisation.

Ce dernier terme est encore peu connu ; il désigne l'opération

par laquelle la philosophie la plus perspicace, en rapport avec les avancées

des sciences de la nature, se donne les moyens d'expliquer, par

des processus naturels, différents phénomènes relégués d'ordinaire

dans les limbes de l'introspection ou de l'éternel inconnu. Il s'agit notamment

des fonctions dites supérieures du cerveau : la conscience, l'intentionnalité,

etc. Le chantier conceptuel est immense, en pleine

effervescence. Nous essayons de rendre compte de quelques-uns de

ces débats, sans oublier nos préoccupations constantes : le souhait

d'une plus large diffusion de ces idées trop souvent confinées dans les

cénacles de spécialistes, et la lutte contre les impostures intellectuelles.