Etonnant paradoxe, on n'aura jamais autant parlé des droits de l'homme

alors qu'ils n'ont jamais été si peu respectés. De sérieux dysfonctionnements

se sont faits jour à l'Organisation des Nations unies, au sein même de la Commission

des droits de l'homme. Aujourd'hui, parmi les 53 membres de la

Commission, nombreux sont les pays qui refusent de se soumettre dans les

faits aux principes auxquels leur signature les engage. Et comme pour enfoncer

le clou du discrédit, la Libye a accédé pour un an à la présidence de la

Commission en 2003.

Latente, la crise est devenue manifeste lors de la Conférence mondiale contre

le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l'intolérance à Durban,

début septembre 2001. Des groupes d'activistes et quelques pays plus soucieux

de propagande que d'un véritable engagement contre le racisme ont

kidnappé les débats aux dépens de tous les autres problèmes pour ne dénoncer

que l'État d'Israël. La Commission peine à se remettre du fiasco de Durban,

et d'aucuns s'interrogent sur son avenir. Certes, elle demeure le lieu où

les ONG peuvent encore dénoncer des coupables et où la «société civile»

trouve un espace pour s'exprimer, ne serait-ce que pour dire à mots couverts

que le roi est nu. La tentation est grande pour divers États d'utiliser cette tribune

à des fins propres, et ils ne s'en privent pas : devenue le champ clos où

s'affrontent des intérêts contradictoires, elle risque de n'être bientôt plus que

le reflet de rapports de forces internationaux. Comment, dans ces conditions,

imposer malgré tout le respect des droits de l'homme ? Kofi Annan lui-même

ne peut que déplorer «le fossé qui sépare le droit de la réalité»...