Dans le domaine des relations internationales, les références aux travaux de Michel Foucault

ont été exponentielles ces vingt dernières années. Les interrogations les plus récentes ont

souvent porté sur les notions de gouvernementalité et de biopolitique - parfois mal

comprises, lorsqu'elles ne sont pas tout simplement confondues par les auteurs. C'est cette

discussion que nous avons voulu alimenter avec cette nouvelle livraison de Cultures & Conflits ,

qui présente un dossier consacré aux usages variés de la «biopolitique». La démarche de ce dossier

n'est pas exégétique. Elle vise à décliner, sans nulle prétention à l'exhaustivité, les usages possibles

de la biopolitique foucaldienne et à analyser son statut vis-à-vis de notions connexes comme la

souveraineté ou la discipline. Au-delà, plusieurs des contributions réunies ici ont une ambition

théorique plus générale. Ce numéro s'ouvre avec la traduction en français d'un texte de Michael

Dillon, l'un des premiers auteurs anglophones à avoir utilisé Foucault dans le champ des relations

internationales. Luca Paltrinieri, Paul Le Bas, Alexandre MacMillan (auxquels il faut ajouter

Olivier Razac à qui est consacrée la «chronique bibliographique» de ce numéro) donnent ensuite

des exemples des applications hétérogènes dont le terme de biopolitique fait l'objet. En

s'inscrivant dans le cadre plus large des discussions portant sur les transformations

contemporaines de l'exercice du pouvoir, ce dossier entend prolonger un certain nombre de

réflexions initiées depuis une dizaine d'années dans la revue au sujet des formes contemporaines

de l'exception politique, des technologies de contrôle et de surveillance des individus ou des

pratiques de marquage et de mise à l'écart de certaines catégories de population. Dans les mois à

venir, Cultures & Conflits proposera d'ailleurs d'autres pièces à verser au dossier des relations

entre Foucault et la sociologie politique de l'international.