Pourquoi se risquer à écrire sur Michael Jackson, alors qu'il

y a déjà une pléthore de publications très inégales à son

sujet ? Deux raisons principales, non exclusives, président

à cette tentative : la première est la résistance courante

au refus obstiné d'en faire un objet d'étude. La seconde

raison est qu'en excipant de Michael Jackson, l'on peut

questionner et approfondir les relations entre musique,

genre et race. Ce qui nous amène à nous interroger sur

les contours pris par le principe de vision et de division

qui définit le champ musical qu'a essayé de construire cet

artiste. Quelle en est la transposition posturale ? Quel est

le lien avec le travail qu'il effectue sur son corps à travers

ses transformations physiques ? Quel est le sens de ces

changements dans le champ musical et social africain-américain

? Comment se traduit ce principe dans sa production

musicale et vidéographique, ou

bien si l'on préfère, existe-t-il une homologie

entre ses transmutations physiques

(sphère sociale) et son travail

artistique (sphère musicale) ?