Montée en puissance de la figure d'un nouvel

«ennemi», le terroriste, «combattant irrégulier» sans

territoire, mise en place dans les démocraties de législations

attentatoires aux libertés publiques, remise au

goût du jour de la notion d'«état d'exception» : notre

actualité semble convoquer de manière frappante les

analyses du célèbre philosophe et juriste allemand Carl

Schmitt (1888-1985). Mais quel sens peut-on donner aux

usages politico-théoriques de la pensée d'un auteur

dont on connaît bien aujourd'hui le ralliement actif au

nazisme ? Dans quelle mesure, et à quel prix, Carl Schmitt

nous aide-t-il vraiment à penser notre présent ?

Jean-Claude Monod s'efforce ici d'apporter des

réponses à ces questions. Il montre que des philosophes

marqués à gauche ont ainsi puisé, eux aussi, chez le

juriste le plus controversé du XX^e siècle, les instruments

d'une critique du nouvel impérialisme mondial. Mais

Schmitt est-il vraiment le meilleur critique des confusions

de la «guerre contre le terrorisme» ? N'est-il pas

au contraire l'une des sources cachées des raisonnements

juridiques qui servent aujourd'hui à légitimer la

suspension des normes humanitaires et constitutionnelles

les plus fondamentales ? Ce livre montre qu'on ne

peut aujourd'hui ni ignorer ni lire naïvement ce penseur

des limites de la raison libérale.