Dans une société toujours plus médiatisée, mais où la

politique étrangère n'a pas toujours suscité de la part du

public ou des médias l'intérêt qu'elle aurait mérité, les

écoles de pensée, think tanks , lobbies et autres groupes

d'intérêts ont souvent été à même d'exercer l'influence

que pouvaient leur assurer, dans les deux premiers cas,

leur prestige et leur autorité ou, dans les deux derniers,

leur vote, leur appui financier mais aussi les alliances

qu'ils ont très vite appris à nouer. À tel point, constate un

des auteurs de ce volume, que l'on peut concevoir les

États-Unis comme une "démocratie des intérêts spéciaux"

exposée au danger de voir émerger une "tyrannie

de la minorité". Il est vrai que, pour les Américains, la

notion d'intérêt national reste très différente de celle

qu'en ont les Français : loin de constituer une sorte de

réalité transcendante supérieure à la somme des intérêts

privés, elle s'identifie tout au contraire à la résultante fatalement

provisoire et fragile de ces derniers. Dès lors, il

n'est pas facile de comprendre les tenants et aboutissants

de l'élaboration de la politique étrangère américaine si

l'on ignore les différends entre isolationnistes, internationalistes

libéraux, néo-conservateurs et adeptes de la

Realpolitik , si l'on ne tient pas compte de l'activisme des

grands lobbies économiques ou si l'on fait abstraction du

poids des groupes représentatifs soit de certaines organisations

humanitaires ou idéologiques, soit des principales

communautés ethniques.