Ce dossier constitue la première étape d'un programme en cours

qui questionne la notion d'ordinaire dans le champ du jounalisme.

Dans cette perspective, les travaux que nous présentons étudient

la manière dont l'«ordre du discours» journalistique cherche

à intégrer, absorber, tirer profit de ou rejeter d'autres pratiques

discursives dispersées, en périphérie ou à l'intérieur de l'espace

médiatique.

La complexité des situations et les jeux de négociations engagés

par les acteurs remettent en cause toute une série de frontières

sociales et symboliques : celles du territoire éditorial, celles

de l'identité professionnelle des journalistes, celles des formes

d'intervention dans l'espace public ou celles de l'ordre du discours

journalistique. Il faut ici s'intéresser à l'intrusion de l'ordinaire

- entendu comme l'absence de qualification, une parole de non-spécialiste,

par opposition à l'énonciation des experts identifiés

par un nom propre.

La montée en puissance de l'expression de l'usager et l'apparition

de divers lieux de production d'informations en dehors des espaces

labellisés, notamment sur et grâce à Internet, correspondent à une

fragmentation et à une personnalisation de l'offre médiatique -

et plus généralement des pratiques sociales - et à des tentatives

d'incarnation du lien social de part et d'autre de la médiation.

Comme ces phénomènes n'ont pas fait disparaître l'hégémonie des

médias référents en matière de diffusion de l'information, et que

cette situation leur préexiste, l'étude des pratiques collaboratives

médiatiques a été privilégiée plutôt que celle des seuls médias

labellisés «Web 2.0».